info@martens-group.ru

107031, г. Москва

Столешников переулок, д.7, 

строение 2, этаж 2

+7(495) 215-54-55

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МАРТЕНС-ГРУПП

Оказания профессиональной юридической помощи  

физическим  и юридическим лицам, включая холдинги, 

корпорации, международные компании.

info@martens-group.ru

107031, г. Москва

Столешников переулок, д.7, 

строение 2, этаж 2

ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНУЮ

КОНСУЛЬТАЦИЮ ПО ТЕЛЕФОНУ

(Заказать обратный звонок)

Инфу про танки быстрее всего найти здесь, а обзоры по играм - тут

Суд установил факт получения денежных средств на основании расписок и удовлетворил требования об их взыскании

16. 01. 06

Доверитель обратился к Адвокату с расписками о получении в долг физическим лицом денежных средств. Часть расписок предусматривала срок возврата займа, часть расписок были бессрочные. В подтверждение изменения срока пользования займом, Доверитель предъявил расписки, которыми Заемщик признавал свой долг и изменял срок возврата денег.

Поскольку Заемщик после получения требования о возврате денег никаких действий не произвел, Адвокатом было составлено и направлено в суд исковое заявление о взыскании основного долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заемщик возражал против удовлетворения требований, поясняя, что представленные расписки с признание долга он не писал, а по первоначальным распискам часть денежных средств им выплачена и срок исковой давности прошел, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении требований Доверителя. В подтверждение факта частичного погашения долга Заемщик представил расписки, подписанные от его имени и имени Доверителя.

Проведенный анализ представленных в материалы дела документов показал, что расписки, на которые ссылался Заемщик в подтверждение своей позиции, не относятся к рассматриваемому спору и были выданы Заемщиком в рамках иного долгового обязательства.

Также, Адвокатом были составлены письменные объяснения, в которых он указал, что течение срока исковой давности прервалось совершением действий со стороны Заемщика, свидетельствующих о признании долга.

При вынесении решения суд счел факт получения денежных средств Заемщиком доказанным, принял во внимание доводы Адвоката и пришел к выводу об отсутствии нарушения срока исковой давности, в связи с чем удовлетворил требования Доверителя и взыскал сумму основного долга, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда вступило в законную силу. В результате оказанной юридической помощи Адвокатом права и законные интересы Доверителя были восстановлены.